Юбилейное вранье

Бизнес: конфликтная ситуация

Прочитав очередную пафосную статью в газете «Нужная» (№22) «Юбилейный захват», я еще раз убедился, что за 10 лет нашего «знакомства» с И. Варовым стиль и методы его «работы» остались неизменны и хорошо «читаемы». И, как всегда, во всем виноваты плохие абхазские компаньоны, которые не дают творить добро честнейшему бизнесмену. Впрочем, доля нашей вины, конечно, есть: мы все эти годы молчали, в то время как он, не стесняясь в выражениях, поливал нас грязью со страниц «независимых» СМИ. Не перестаю удивляться тому упорству, с которым Варов пытается выдать желаемое за действительное. Но обо всем по порядку…

Обвиняя нас в захвате «Континента» именно в тот день, когда он якобы собирался провести собрание учредителей, он при этом специально умалчивает о множестве деталей, что, впрочем, свойственно и другим публикациям И.Варова на тему «Континента».

Первое уведомление о проведении очередного отчетного собрания учредителей, назначенного на 29.04.2014 г., по его словам, было направлено почтой нашему представителю 28.03.14 г., но получили мы его 08.04.2014 г. Тогда в повестке дня были указаны два вопроса: избрание секретаря собрания и распределение чистой прибыли за 2013 г. Но накануне проведения собрания (28.04.2014 г.) мы получаем еще одно уведомление (отправленное 18.04.2014 г.), в котором говорится о внесении учредителем И. Варовым в повестку дня еще двух вопросов, а именно: о даче согласия других учредителей на дарение принадлежащей Варову доли в размере 68% в уставном капитале ООО СП «Континент-М» некоему К. Червякову, имя которого мы услышали впервые; и предложения о внесений изменений в Устав общества.

Здесь следует обратить внимание на даты отправления и получения указанных уведомлений. Вся хитрость состоит в том, что срок доставки уведомлений с момента их отправки составляет 10 рабочих дней (такого рода документы отправляются обычной почтой). Сделано это было для того, чтобы не дать времени для раздумья учредителям. При этом с формальной точки зрения все в порядке, т.е. соблюдены уведомительные сроки, а в случае претензий с нашей стороны всегда можно сослаться на то, что Варов не виноват в том, что срок доставки составляет 10 дней, т.е. все вопросы к почте, что, впрочем, и произошло. У господина Варова такие вот методы продавливания нужных ему вопросов. В 2011 г. на одном из собраний учредителей он пытался сделать то же самое, когда перед началом собрания вручил нам повестку дня с изменениями в Уставе. Тогда ему было сказано о неприемлемости такого поведения, но, как видим, он в очередной раз пытался поставить нас перед фактом.

Именно эти два новых пункта повестки дня и вызвали возмущение у учредителей. Во-первых, в соответствии с Законом Республики Абхазия «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО СП «Континент-М» учредители могут дать согласие Варову на дарение принадлежащей ему доли в размере 68% некоему К.Червякову только после предоставления полных сведений о кандидате. Во-вторых, изменения, предложенные Варовым в Устав общества, изложены на 4-х страницах и состоят из положений, существенно урезающих наши права как учредителей.

В день проведения собрания мы явились в назначенное время в ТЦ «Континент-М», где оно и должно было состояться. На первый вопрос, почему второе уведомление о внесении дополнений в повестку дня мы получили только накануне собрания, последовал ответ Варова: «Почта, 10 дней срок доставки». А на второй вопрос, почему сразу не включили в повестку дня дополнительные вопросы, он ответил: «А я забыл». С трудом верится в то, что столь важные моменты могли быть им забыты.

Мы заявили, что предлагаемые дополнительные вопросы требуют тщательного изучения и что сегодня мы не готовы их обсуждать. Тем более что подобные вопросы нам никто не мешает рассмотреть в любое другое удобное для всех время. При этом мы выразили готовность рассмотреть основные вопросы повестки дня, более того, этого требует от нас закон (отчетные собрания проводятся раз в год, в срок не ранее двух месяцев и не позднее четырех месяцев после его окончания). На что Варов заявил, что если не рассматриваем дополнительную повестку, то собрание переносится. Мы объяснили ему, что отказ обсудить дополнительную повестку не является основанием для переноса собрания на другую дату, и попросили дать письменное разъяснение о причинах переноса собрания, но он отказался это сделать. Хотя и так все понятно: Варов, как всегда, увязал нужные ему вопросы с распределением годовой чистой прибыли, чтобы оказать давление на учредителей при принятии решений по дополнительной повестке. Таким образом, именно Варовым было сорвано собрание 29.04.2014 г. и перенесено им же на 17.05.2014 г. Мало того, в телефонном разговоре с одним из учредителей он заявил: «Проголосуете за предложенные мной изменения, получите деньги!» Кстати, как выяснилось позже, вопросы о дарении своей доли Червякову и внесении изменений в Устав Варов решил задолго до собрания учредителей, но умышленно не включил их в первое уведомление, зная, что именно такой будет наша реакция. А ведь по Уставу он обязан был привлечь нас к разработке и внесению изменений в этот Устав.

Теперь о том, что касается распределения чистой прибыли… Вопрос к г-ну Варову: каким учредителям он выплачивал или выплачивает дивиденды? Согласно бухгалтерским балансам ООО СП «Континент-М», чистая нераспределенная прибыль за период с 06.06.2004 г. по 01.01.2014 г. составляет 85.365.086 руб., из которой 13.658.413 руб. принадлежат учредителям Чанба в соответствии с их 16% долей в уставном капитале. Это означает, что, несмотря на утверждения Варова, дивиденды не распределялись. Тогда о каких выплатах идет речь?!

Что касается подотчетных денег, то тут господин Варов совсем «напутал». В итоге нам выплачивались дивиденды или деньги давались в подотчет? Извините, но это большая разница. Говоря о сумме, находящейся у учредителей в подотчете, Варов пишет, что у Алхаса Чанба образовалась задолженность в сумме 2 млн. руб. В таком случае Игорю Германовичу следует напомнить, что, согласно учредительным документам, А.Чанба не является учредителем ООО СП «Континент-М». Тогда на каком основании ему выдавалась эта сумма?!

Нас могут спросить: «Почему вы столько лет молчали, если Варов ни разу не выплатил вам дивиденды?» Ну такой у нас, абхазов, менталитет: не любим мы ходить по судам. Мы считаем, что партнеры и компаньоны должны все решать путем переговоров и не выносить на публичное обсуждение внутренние вопросы, как это не раз делал Варов. На протяжении всех лет мы не доводили дело до суда и лишь в письменном виде требовали распределения прибыли, и если издать всю нашу переписку, то выйдет солидная книга. Кстати, Варов изыскивал любые возможности, лишь бы уклониться от распределения прибыли. Анекдотичный пример: однажды он предложил нам провести собрание учредителей в Екатеринбурге где находился в тот момент. Естественно, мы написали ему о неприемлемости такого подхода к соучредителям: ООО находится в Абхазии, мы все здесь прописаны…

«Вообще отношение у них к закону и к тому, что обманывать нехорошо, – особое…». Когда о нас так говорит Варов – становится смешно. Именно у него получается лучше всех обманывать суды, и что самое интересное – все ему сходит с рук. Варов не раз обращался с исками в суды от имени общества, не имея на то полномочий, т.к. в соответствии с Уставом ООО СП «Континент-М», генеральный директор, каковым себя он считает, на представление интересов, в том числе и в судах, должен иметь от учредителей доверенность, наделяющую его такими полномочиями. Но таковую ему никто не выдавал. В подтверждение приведу следующее доказательство.

17 июля 2013 г. И.Варов обратился в Гагрский районный суд с исковым заявлением об истребовании из его незаконного владения движимого имущества – автомашины А.Чанба. Однако суд, исследовав материалы дела и выслушав стороны, 22.10.2013 г. оставил без рассмотрения указанное исковое заявление, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, т.е. из-за отсутствия доверенности. В ответ на его жалобу в Верховный суд РА, Кассационная коллегия по гражданским делам от 28.10.2013 г. также оставила в силе определение Гагрского суда. Кстати, хочу напомнить, что Варов является гражданином РА, в то время как многие его «адвокаты», да и он сам в том числе, постоянно говорят о том, что он, дескать, зарубежный инвестор.

Очевидно и то, что Варов не любит обсуждать вопросы скрытых им сумм. Аудиторы из Москвы (фирма «Аудит бизнес консалт») должны были проверить финансовую и хозяйственную деятельность за период с 24.01.2003 г. по 31.03.2011 г. Приступили они к работе с большим трудом, т.к. Варов всячески старался им воспрепятствовать, и нам, в буквальном смысле этого слова, приходилось оберегать аудиторов от его нападок. При этом Варов пытался убедить их в том, что абхазы – плохой народ, и мы – не исключение. В общем, с боями, но проверку эту мы завершили. С результатами он, естественно, не согласился. А проверкой были выявлены серьезные суммы, по которым бухгалтерия ООО СП «Континен-М» документацию не предоставила.

Нас могут спросить: так были собрания учредителей или нет? Какие-то были, а вот каких-то, с точки зрения требований Закона РА «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава ООО СП «Континент-М», не было. Объясню почему. Собрание учредителей является высшим органом управления, к исключительной компетенции которого относятся определенные нашим Уставом вопросы, в том числе и избрание генерального директора. И никто не вправе подменять высший орган управления Общества и выходить за рамки действующего Устава, а также вышеупомянутого закона. Согласно подпункту «м» пункта 5.4 и пункта 5.7 Устава ООО СП «Континент-М», генеральный директор Общества избирается общим собранием участников Общества, сроком на 5 лет. Такие собрания считаются легитимными, если на них присутствует 2/3 от числа участников, т.е. в нашем случае из четырех учредителей должны присутствовать трое. Но собрание учредителей, которое якобы состоялось 19.07.2013 г., Варов, сославшись на неявку остальных учредителей, провел единолично, что уже говорит о его нелегитимности – не было кворума. На этом собрании Варов, проголосовав сам за себя, стал единоличным исполнительным органом. Он сам все за всех решил! Мы отправили ему письмо, в котором оценили самовыдвижение Варова в гендиректоры как противоречащее закону, но все осталось так, как ему было выгодно. В этой связи очень странно звучат слова Варова о том, что отношение к закону у других учредителей «особое». Или это по принципу: мне можно, а другим нельзя?!

Такой подход у него и к решению остальных вопросов. Думаю, мало найдется людей, кому понравилось бы такое отношение к соучредителям в течение 10 лет. Нашему терпению пришел конец, и мы были вынуждены временно приостановить работу ООО. Кое-кто обвиняет нас в рейдерском захвате, в распродаже под шумок имущества… Хочу напомнить, что мы пришли не со стороны, мы – соучредители и просто временно приостановили деятельность предприятия. Что касается имущества: никто ничего не распродает! Единственное, что мы сделали, это составили опись скоропортящихся кисломолочных продуктов и хотели вывезти их на оптовую базу Варова, но он категорически отказался их принять.

И напоследок о том, все ли из тех, кто участвовал в «захватах», знают правду. Конечно, знают и поэтому стоят рядом с нами и поддерживают нас в разрешении этой проблемы. Есть среди них и те, которые так или иначе сталкивались с Варовым, т.е. знают о нем не понаслышке. А если говорить о тех, с кем он встречался, то пусть назовет их имена, это очень интересно.

Саид ЧАНБА, учредитель ООО СП «Континент-М»