К историческим названиям улиц – бережное отношение

Продолжаем тему

Газета выступила – обсуждение продолжается

В газете «Республика Абхазия» (№ 5 от 23-24 января с.г.) была опубликована статья журналистки Заиры Цвижба «Стоит ли так часто переименовывать улицы?». Эта публикация вызвала обсуждение в обществе. В редакцию поступил ряд откликов, среди них и письмо участников национально-освободительного движения и ветеранов Отечественной войны народа Абхазии 1992-93 годов, которые выразили несогласие с переименованием Бзыпского шоссе в Сухуме (это письмо было опубликовано в № 17 нашей газеты от 20-21 февраля).

Позже авторы данного письма, а также руководители отраслевых комитетов профсоюзов вновь обратились в редакцию с просьбой выяснить возможность восстановления наименования Бзыпского шоссе в старых границах, а именно – от Маякского поворота до нижнегумистинского моста. При этом в письме подчеркивалось, что переименование было осуществлено без учета исторической значимости этой дороги. И указывалось, что Бзыпской эта дорога называлась еще задолго до строительства и ввода в эксплуатацию шоссе в Верхней Эшере. Именно по Бзыпской дороге, напоминают авторы письма, в 1866 году шли на штурм Сухума повстанцы из Бзыпской Абхазии и в 1921 году – лакобовские отряды «Киараза», освобождавшие Абхазию от грузинских меньшевиков. Под тем же названием «Бзыпское шоссе» вошла эта дорога и в историю Отечественной войны народа Абхазии 1992-93 гг. Подчеркивают авторы письма и то, что эту магистраль не переименовывали и в советские времена.

В коллективном письме выражается также недоумение, почему прежним Президентом было принято волевое решение об изменении названия этого шоссе. Указывают подписанты и то, что с просьбой оставить название «Бзыпское шоссе» представители ряда городских и районных собраний, а также Гагрской, Пицундской, Гудаутской, Новоафонской и Гулрыпшской администраций обращались в различные инстанции. В последние годы направлялись обращения и в Администрацию Президента, а также в Сухумскую городскую мэрию.

Авторы письма сообщают также о том, что еще в мае 2008 года группа участников национально-освободительного движения обращалась в Генеральную прокуратуру РА с просьбой дать юридическую оценку правомерности решения Сухумского городского Собрания о переименовании Бзыпского шоссе. Однако реагирования нет по сей день. Как и на регулярно появляющиеся в СМИ Абхазии статьи о нарушениях установленной процедуры переименования улиц, площадей и т.д.

В целом обратившиеся в редакцию считают, что решение о переименовании было поспешным и невзвешенным. В то же время они нисколько не умаляют заслуг бывшего первого секретаря Абхазского обкома партии Бориса Викторовича Адлейба, достойно проявившего себя в ответственный для абхазского народа период, и считают, что для увековечения памяти этого выдающегося политического и общественного деятеля следовало бы, не затрагивая исторического Бзыпского шоссе, присвоить его имя одной из центральных улиц нашей столицы.

А что думают по поводу всего вышеизложенного в столичной Администрации? Вот что мне здесь сказали:

Анзор Кортуа, заместитель главы Администрации г.Сухума: Администрация города выносит окончательное решение о переименовании той или иной улицы только на основании предложения, выработанного депутатами Собрания, на основе их голосования, что и было сделано в данном случае, и теперь улицы с названием «Бзыпское шоссе» в пределах границ города нет. Должен сказать, что нам часто пишут письма с предложениями переименовать ту или иную улицу, площадь, переулок, парк… Такого рода обращения мы пересылаем на рассмотрение городского Собрания, его депутаты, как уже сказано, и принимают решение.

Константин Пилия, председатель Сухумского городского Собрания: Со своими просьбами о переименовании улиц граждане могут обращаться и в республиканские инстанции, и в городскую Администрацию, однако, в конечном счете, все эти бумаги поступают к нам, депутатам Собрания, мы и принимаем решение. Однако должен сказать, что переименование Бзыпского шоссе произошло до нашего избрания в городское Собрание, то есть при прошлом его созыве. Допускаю, что к решению такого значимого вопроса могло бы в то время подключиться и Народное Собрание республики, депутаты которого основательно взвесили бы все «за» и «против».

Если по данному вопросу к нам обратятся с письмом сами жители Маякского микрорайона или авторы коллективного письма, поступившего в редакцию вашей газеты, то мы вправе провести референдум – на основании Закона РА «Об управлении в административно-территориальных единицах» (он был принят в 2006 году за № 1599-c-ХIV), в статье 11 которого говорится: «Решение о проведении референдума принимается по собственной инициативе либо по требованию не менее 10 % граждан, проживающих на территории местного самоуправления и обладающих избирательным правом».

В ходе изучения данного вопроса автор этой публикации встречался со многими сухумчанами. И, как выяснилось, многие действительно недоумевают, зачем надо так часто трансформировать городскую топонимику. Конечно, необходимо учитывать заслуги признанных всеми личностей перед Родиной, перед народом, но ведь для увековечения их памяти существуют и другие формы. Следовало бы бережнее, аккуратнее относиться к историческим и просто устоявшимся названиям улиц – этого мнения придерживаются многие, и не только рядовые граждане, но и депутаты, чиновники. Большинство из моих собеседников считают неправильным переименование как Бзыпского шоссе, так и проспекта Мира, которые, заметим, в повседневной речи, в разговорах чаще всего именуются все так же, по-старому.

Кстати, каждое переименование связано с массой технических и юридических проблем (новые таблички, печати, изменение записей прописки, регистрации и т.д.), и все это обходится, что называется, в копеечку для бюджета города, который и так не назовешь солидным.

Видимо, не следует идти на поводу у тех или иных групп граждан, выражающих, даже из самых благих побуждений, пожелание дать улице или площади новое название. Тем более что, как показывает практика, неизменно для этого указывается центральная часть столицы. Но ведь ее не хватит на всех, за кого ратуют представители общественности.

Думается, торопливость в удовлетворении ходатайств по этому поводу явно неуместна, и всякий раз, когда возникает такого рода щепетильный вопрос, следует тысячу раз все продумать, взвесить, прежде чем принимать решение. И обязательно учитывать мнение общественности – широкой общественности, населения. Иначе нам не избежать конфликтных ситуаций.

Публикацию подготовил Юрий КУРАСКУА