По поводу «Дневников» А.Куправа

В Парламенте РА

Открывая заседание парламентского Комитета по образованию, науке, культуре, религии, делам молодёжи и спорту, его председатель А.Бжания сказал, что некоторое время назад в Народном Собрании РА, как и в целом в обществе, обсуждалось издание книги А.Куправа «Дневники», «ряд положений которой показался депутатам противоречащим официальной позиции Абхазии по ключевым вопросам нашей военной и политической истории». Поэтому было принято решение изучить вопрос, связавшись с ответственными за издание «Дневников». К тому времени в газете «Республика Абхазия» появилась «в общем позитивная рецензия доктора исторических наук В. Бигуаа на эту книгу». «Эти обстоятельства, а также официальные обращения общественности» в Парламент стали причиной проведения нынешнего открытого комитетского заседания.

А.Бжания процитировал выдержки из книги, приведенные автором В.Бигуаа в своей рецензии в газете, и слова самого Бигуаа в защиту книги. Потом привёл другие выдержки, которые не попали в рецензию, но наличествуют в «Дневниках» Куправа. Они покоробили всех, в том числе и меня, которая, как и многие депутаты Парламента и даже члены Государственной комиссии по развитию абхазского языка, давшие добро на издание «Дневников», не была знакома с содержанием книги Куправа. В обсуждении возникшей в связи с выходом «Дневников» проблемы приняла участие председатель Госкомиссии по развитию абхазского языка, вице-премьер И. Вардания. Она сказала, что к ним пришло письмо под грифом Абхазского университета за подписями ректора А. Гварамия и заведующей научно-методическим отделом по изданию учебников и учебных пособий АГУ В. Амичба, и книга не вызвала подозрений.

Выступающих на открытом заседании парламентского Комитета было много, и все высказывали свое удивление тому, что издание такой книги оказалось возможным сегодня, спустя 20 лет после Победы народа Абхазии над вторгшимися в нашу страну войсками госсовета Грузии и поддерживавшими их здесь жителями грузинской национальности. Сегодня, когда грузинские политические деятели продолжают предъявлять притязания на территорию Абхазии и говорят, что русские оккупировали Абхазию. Ущербность книги заключается в том, говорили выступающие, что автор пытается подтвердить грузинскую теорию двуаборигенности – абхазов и грузин – в Абхазии, назвав грузино-абхазскую войну гражданской, подвергнуть ревизии нашу национальную идеологию, ревизовать всё то, что мы пережили, за что отдали свои молодые жизни тысячи парней и дочерей, подтвердить идею, будто в том, что началась грузино-абхазская война, абхазы виноваты наравне с грузинами и т.д. Говорили о том, что А.Куправа смог обойти всех и издать книгу, которую нельзя давать читать молодёжи, что перед выходом в свет, так получилось, никто её не посмотрел, доверившись титулам и возрасту автора-ученого, с учетом, что она про войну и подана на неё заявка перед 20-летием Победы.

Выступавшие подняли вопрос создания если не цензуры (цензура канула в советское прошлое), то отдела историко-научного редактирования – на государственном уровне, чтобы избежать появления подобных вредных книг. Тем более, как отмечали на комитетском заседании, немало уже в последнее время вышло книг, порочащих облик нашего государства, перечёркивающих нашу национальную самобытность. Этот просчёт с выходом книги Куправа, с последующей рецензией на нее, должен сделать нас более бдительными, а виновные в этом должны взять на себя ответственность за случившееся.

Председатель Комитета по образованию, науке, культуре, религии, делам молодёжи и спорту А.Бжания объявил, что на основании состоявшегося разговора будет подготовлен проект Постановления для его обсуждения и принятия Парламентом.

Заира ЦВИЖБА