Спрашивали – отвечаем

Первые лица в советской истории

Вопрос: Нередко, встречаясь, мы, пожилые люди, ветераны партии, говорим о прошлом, память возвращает нас в советские годы – никуда от этого не деться. Порою возникают споры. Из этих споров и проистекает наш вопрос: кого можно назвать авторитетными, выдающимися деятелями партии и страны?

Группа ветеранов, г. Сухум

Отвечает – доцент кафедры истории России и зарубежных стран АГУ, кандидат исторических наук Иван Цушба:

Вывод истории таков: наиболее выдающимися деятелями Советского государства в первые его годы были Ленин и Троцкий. Последний, кстати, признан дальновидным стратегом. В своей работе «Наша революция», написанной в 1906 году, Троцкий обосновал гибельность победы социалистической революции в России без победы социалистических революций на Западе. Проанализировав классово-национальный состав общества, он отметил, что 78 проц. населения России составляет крестьянство, которому, как он подчеркнул, свойственна мелкобуржуазная психология. И сколько бы социалистическая власть ни давила бы эту мелкую буржуазию, указывал автор книги, она из мелкой неизбежно превратится в среднюю, а затем – в крупную буржуазию. И развалит социалистический строй. Это и случилось в СССР по прошествии определенного исторического отрезка после Второй мировой войны. Многие историки и политологи считают, что именно крупная буржуазия явилась социальной опорой для возрождения капитализма в стране и ее развала.

Тем не менее Троцкий, будучи наделенным большими организаторскими способностями, был практическим руководителем Октябрьского вооруженного восстания в 1917 г. К тому же он слыл непревзойденным оратором, что также сыграло немаловажную роль в годы Гражданской войны. Однако он оказался слабым тактиком. И был слишком самоуверенным и самонадеянным, что явилось его трагедией.

Зато талантом весьма гибкого тактика был наделен Ленин. Уже не говоря о том, что он являлся выдающимся государственным деятелем и крупнейшим теоретиком. И об этом много сказано и написано.

Как бы мы ни относились к фигуре Сталина, но приходится признать масштабность этого государственного деятеля, что вполне соответствовало эпохе тоталитаризма.

Маленков остался в истории добрым и благородным руководителем, но весьма нерешительным, что и позволило Хрущеву взять верх над ним. Пришедший на смену Хрущеву Брежнев был достаточно сдержан и уравновешен, но эпоха застоя связывается именно с ним.

Сильную личность являл собой Андропов, но для власти ему был отпущен слишком короткий отрезок, иначе бы, как полагают многие, в стране могли бы произойти решительные сдвиги.

Политическая воля отличала и Горбачева, но ему изменили трезвый расчет и продуманность политических действий.

Таковыми, если вкратце, были фигуры вождей на поле советской истории.