Архив издания `Республика Абхазия` 2011-2021г.г.
- № 93 (4097) [02.11.2021]
- № 92 (4096) [28.10.2021]
- № 91 (4095) [27.10.2021]
- № 90 (4094) [21.10.2021]
- № 89 (4093) [19.10.2021]
- № 88 (4092) [14.10.2021]
- № 87 (4091) [12.10.2021]
- № 86 (4090) [07.10.2021]
- № 85 (4089) [05.10.2021]
- № 84 (4088) [28.09.2021]
- № 83 (4087) [23.09.2021]
- № 82 (4086) [21.09.2021]
- № 80 (4084) [16.09.2021]
- № 79 (4083) [14.09.2021]
- № 78 (4082) [09.09.2021]
- № 77 (4081) [07.09.2021]
- № 76 (4080) [01.09.2021]
- № 74 (4078) [25.08.2021]
- № 73 (4077) [18.08.2021]
- № 71 (4075) [11.08.2021]
- Архив
12.09.2018
Абхазские НПО сегодня – это абхазо-зарубежные, «не занимающиеся политикой «СП»
Блиц-интервью лидера НПА Якуба Лакоба администратору сайта «Kiaraz» Надежде Лютахиной
Н.Л.: Якуб Васильевич, в обществе, в общем-то, давно знают о Вашем неоднозначном отношении к НПО. И тем не менее, в связи с резкой актуализацией темы и предстоящим обсуждением вопроса о деятельности НПО в Абхазии на одном из ближайших заседаний Общественной палаты, не могли бы Вы вкратце сформулировать не раз высказывавшиеся Вами ранее доминантные слагаемые этого Вашего отношения?
Я.Л.: Многие НПО (прошу не путать с НПА), безусловно, играют немалую положительную роль в обществе (расширяют границы свободы слова, привносят в общество полезные знания и навыки защиты и даже борьбы за свои гражданские права и т.д.). И поэтому никто (за редким исключением) и не ставит вопрос о необходимости их закрытия, тем самым отгородившись от и без того закрытого для нас внешнего мира. Это было бы неправильно, глупо и вредно, шагом назад в развитии гражданского общества, его прогресса. Тем более что в этих структурах работает немало полезных нашему обществу патриотов и компетентных в разных областях специалистов.
С другой стороны, они ведут себя порой чрезмерно, недопустимо автономно. Ведут себя порой, мягко говоря, странновато. В частности, не допускают в свой элитный, полузакрытый, а то и закрытый, круг «посторонних» граждан нашей страны, в т.ч. даже из числа крупных учёных. «Трогательно» оберегают, «ограждают» от «ненужных» глаз, от глаз непосвящённых скрытую информацию о важных сторонах своей деятельности. Эдакий междусобойчик.
При этом зачастую, имея не совсем скромные возможности как в финансовом отношении, так и во многом в производных от него кадровом, идеологическом, пропагандистском и т.п. отношениях. По этой более чем серьёзной проблематике, обратив на неё своё пристальное внимание, знаково и значимо высказались советник Президента Владимир Зантария, гл.редактор правительственной газеты «РА» Юрий Кураскуа, известный журналист Изида Чания. Остальные молчат. Во всяком случае пока. К сожалению. О чём это говорит? Одно время специалисты подсчитали, что совокупный годовой бюджет весьма разветлённой паутины всех НПО Абхазии успешно конкурировал с государственным, а если точнее, превосходил его. Не думаю, что ситуация с тех пор сильно изменилась. А если и изменилась, то наиболее вероятно (по многим признакам) в ещё более худшую сторону (не в пользу абхазского государственного бюджета). Ну разве нельзя было хотя бы на самую малость из этих денег открыть для начала пару-другую сайтов, на которых подробно можно было бы рассказывать, что и как было сделано на тех же набивших оскомину 42 раундах переговоров в Женеве. А также специализированные (профильные) или универсальные сайты в дальнем зарубежье, особенно во враждебно настроенных к нам странах (Польше и др.), в которых буквально обрушивается на граждан этих стран лживая информация об Абхазии. И это при том, что в этих странах живут порядочные и хорошо информированные о нашей стране люди, в т.ч. граждане РА (к примеру, в Польше – сын великого сына Апсны Ю.Н.Воронова Николай Воронов, его друзья и многие другие), которые способны со знанием дела остановить эти потоки грязи на государственных языках этих стран (о чём нашей партии приходилось публично говорить давно и неоднократно). Ан нет же. «Жаба заела», не позволила скрягам раскошелиться даже на самую малость. Или попросту хозяева, контролёры и диспетчеры, диктующие и регламентирующие до мельчайших подробностей поведение подконтрольных, дотационных, подневольных содержантов, не позволяют? В общем, без натяжки, государство в государстве. Я всё это к тому, что необходим контроль над некоторыми сторонами деятельности этих своего рода абхазо-зарубежных (главным образом недружественных, чаще открыто враждебных к нам стран) неправительственных (а порой и откровенно антиправительственных), «не занимающихся политикой» структур типа, надо полагать, весьма прибыльных «СП». А если точнее, необходимо принятие соответствующего Закона, как это уже сделано по инициативе В.Путина в РФ, регламентирующего условия деятельности НПО в Абхазии (в частности, прозрачность финансовых поступлений, их происхождения, порядка их расходования и т.д.). Закона, который предусматривал бы и ответственность, в т.ч. уголовную, за продвижение внедряемых из-за Ингура и поддерживающих нацистский, реваншистский режим официального Тбилиси дальнего зарубежья антиабхазских идей и проектов в Абхазии. И опять-таки, как это сделала в дружественной нам России Госдума, которая установила три месяца тому назад уголовную ответственность в отношении не только граждан РФ, но и иностранцев, отечественных и зарубежных (работающих в РФ) фирм, банков и т.д. за продвижение в России американских и других антироссийских санкций.
Тем более что спонсоры этих самых НПО и те, кто за ними стоит, в своём большинстве сродни заправилам женевских дискуссий, под эгидой которых они и ведутся (главным образом Европейского Совета и Совета Европы, дирижируемых из США), одной пуповиной связаны с зарубежными боссами, руководителями-менеджерами, инструкторами, советниками-консультантами НПО (неправительственных организаций) в Абхазии и, что не менее важно, щедро финансирующих последних. А потому в силу вышеназванных и других причин и обстоятельств, по большому счёту, как правило (за редким исключением), ожидать от них (кроме подвохов, попыток подкупить-выкупить, размыть, расшатать фундамент абхазской государственности, нивелировать нашу свободу путём наращивания без разбора для всех политики открытых дверей, продолжения искусственного втаскивания в приграничный Галский район грузинского языка в бюджетных школах района и параллельного вытеснения родного-таки для многих его жителей и аллергичного для нацистской Грузии мегрельского языка, попыток склонить власть к рецидивной раздаче абхазского гражданства и абхазских паспортов гражданам Грузии т.п.), в целом положительного эффекта, по-видимому, действительно нечего, по крайней мере, особенно рассчитывать не приходится.
И если раньше они действовали более скрыто, исподволь, то сегодня некоторые из них, чувствуя бесконтрольность со стороны абхазского государства и свою безнаказанность, вконец расчувствовавшись, распоясавшись, стали действовать до циничности открыто враждебно по отношению к государству своего, скажем так, базирования и проживания в нём тех граждан враждебной нам Грузии, кому они помогают превратить Абхазию в проходной двор, чтобы рано или поздно ситуация в ней была бы взорвана изнутри. Да где такое видано? И подтверждений тому, давнишних, не столь давних и совсем недавних, в том числе кричащих, множество, хоть отбавляй. Надо прямо признаться, при всём нашем либерализме в этом вопросе, ситуация выглядит зловеще.
