Архив издания `Республика Абхазия` 2011-2021г.г.
- № 93 (4097) [02.11.2021]
- № 92 (4096) [28.10.2021]
- № 91 (4095) [27.10.2021]
- № 90 (4094) [21.10.2021]
- № 89 (4093) [19.10.2021]
- № 88 (4092) [14.10.2021]
- № 87 (4091) [12.10.2021]
- № 86 (4090) [07.10.2021]
- № 85 (4089) [05.10.2021]
- № 84 (4088) [28.09.2021]
- № 83 (4087) [23.09.2021]
- № 82 (4086) [21.09.2021]
- № 80 (4084) [16.09.2021]
- № 79 (4083) [14.09.2021]
- № 78 (4082) [09.09.2021]
- № 77 (4081) [07.09.2021]
- № 76 (4080) [01.09.2021]
- № 74 (4078) [25.08.2021]
- № 73 (4077) [18.08.2021]
- № 71 (4075) [11.08.2021]
- Архив
В ВЕРХОВНОМ СУДЕ АБХАЗИИ
Кассационной коллегией по уголовным делам Верховного суда РА под председательством Романа Кварчия в составе судей Ады Касландзия и Мимозы Цушба оставлено в силе постановление Сухумского городского суда от 24 апреля 2017 года, которым решение Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления уголовного розыска МВД Джимми Ажиба было признано незаконным и необоснованным.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационного представления Генпрокуратуры РА, просившей Верховный суд отменить постановление Сухумского городского суда, вынесенное под председательством судьи Беллы Хасая как незаконное, не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.
Кассационная инстанция Верховного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что следователем Генпрокуратуры Русланом Лагвилава с согласия прокурора Эшсоу Какалия постановление о возбуждении уголовного дело в отношении Джимми Ажиба было вынесено в нарушение уголовно-процессуальных норм, при отсутствии на то достаточных оснований.
Сухумский городской суд обоснованно пришел к выводу, что полученные в результате проведенной проверки данные не достаточны для того, чтобы сделать вывод о вероятности совершения Ажиба преступлений, квалифицируемых по статьям 288 (превышение должностных полномочий) и 160 (вымогательство) Уголовного Кодекса Республики Абхазия.
Верховный суд признал основанными на законе выводы Сухумского городского суда о том, что органом расследования были нарушены предусмотренные законом процессуальные сроки рассмотрения сообщения о преступлении, а также то, что заявление С.Н. Колякина из прокуратуры Гагрского района в Генпрокуратуру РА было передано незаконно, поскольку такое изъятие допустимо лишь на основании мотивированного постановления вышестоящего прокурора по отношению к прокурору Гагрского района.
