ЗАМЕЧАНИЯ ПОЙДУТ НА ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВУ…

В Общественной палате РА

В Общественной палате РА заслушали члена ОП Лиану Кварчелия по итогам первого тура выборов в Народное Собрание – Парламент РА. Официально от Палаты было зарегистрировано 10 наблюдателей, и они в день выборов осуществляли наблюдение за ходом голосования в округах и на участках на закрепленной за каждым территории.

Л. Кварчелия остановилась на ключевых моментах, которые были замечены всеми наблюдателями.

Пожалуй, самое главное замечание – это то, что на участках не был представлен образец – как именно нужно отмечать в бюллетене кандидата, которому избиратель отдает свой голос. И поскольку прежде допускалось и вычеркивать, и отмечать галочками, то люди – в основном пожилые – терялись, и для верности и вычеркивали, и галочки ставили.

Л. Кварчелия сослалась на мнение некоторых избирателей, которые жаловались, что без помощи членов комиссии вообще не могли найти в списках своего кандидата – и, действительно, попробуй найди, особенно там, где кандидатов семь или восемь!

Отсюда значительные «потери» голосов: бюллетени, заполненные не по форме, были признаны испорченными.

По мнению ОП, новый подход, обозначенный в «Законе о выборах…» не проясняет, а усложняет картину голосования, и было бы рациональнее вернуться к прежней практике – учитывать и перечеркивания, и галочки. То есть все бюллетени, по которым видно – за кого человек проголосовал.

В отношении дополнительных списков ситуация не столь тревожна, как ожидалось. Хотя в списках себя не находили люди, живущие десятилетиями в одном и том же месте, по тому же самому адресу. В то же время списки изобиловали и «мертвыми душами».

По мнению Общественной палаты, вполне следует ожидать, что в Абхазии, наконец, будет сформирован четкий банк данных по проживающим в каждом городе и районе, и избирательные комиссии будут пользоваться именно этими данными, а не терять драгоценное время, обходя дворы и квартиры, чтобы сверять списки. Это тем более сложно, что очень многие сегодня – и не для кого это не секрет – живут по одному адресу, а прописаны и, соответственно, голосуют, в другом округе.

Если будут четкие списки, отпадет необходимость в маркировке пальца, что очень многим избирателям не нравится и, более того, есть категория людей, отказывающихся от участия в выборах по этой причине. Наблюдатели от ОП отметили – и этот недостаток повсеместный – маркеры были некачественными, краска с пальца смывалась практически сразу. И стоило ли маркировать пальцы людям, которым урну приносили домой?

В связи с участием кандидатов в коммунальном обустройстве городов, сел и дорог, на заседании и вовсе развернулась дискуссия. Один из членов Палаты предложил отменять за три месяца до выборов все строительные работы, чтобы у кандидатов в депутаты не было возможности приписать это в качестве заслуги себе. Но коллеги его не поддержали.

А Лиана Кварчелия подчеркнула, что если кандидат действительно за свой счет установил трансформатор или заасфальтировал дорогу, то необходимо выяснить, на какие средства.

Отметили члены ОП и несколько фактов, что вопреки запрету некоторые должностные лица агитировали «за» и «против» кандидатов – и во время телеэфиров, и во время встреч с избирателями.

И это еще не все претензии, которые высказали наблюдатели ОП к процедуре выборов.

Юлия СОЛОВЬЕВА